Mạch Sống Online
· Truyền Thông Mạch Sống
· Trang Nhà BPSOS
· Chống Nạn Buôn Người


Chuyên Mục

:: HĂY CỨU CỒN DẦU
:: Đ̉I TÀI SẢN
:: NGÀY VẬN ĐỘNG CHO VN

40 Năm Tị Nạn
An Toàn Lao Động
Bạo Hành Gia Đ́nh
Chống Nạn Buôn Người
Chủ Quyền Quốc Gia
Cứu Trợ Thiên Tai
Di Dân & Nhập Tịch
Định Cư Nhân Đạo
Lịch Sử Qua Lời Kể
Mái Ấm Gia Đ́nh
Nhân Quyền
Nhân Vật Trong Tháng
Phát Triển Cộng Đồng
Quan Điểm
Sống Đẹp
Sức Khoẻ
Tài Chánh
Tị Nạn
Thế Hệ Trẻ
Thư Toà Soạn
Tin Cập Nhật
Tin Sinh Hoạt
Tin Trang Nhất
Tin Tức Thời Sự
Truyện Ngắn
TPP
Tuổi Hạc
Tù Nhân Lương Tâm
Tự Do Tôn Giáo
Văn Khố Thuyền Nhân
Xoá Bỏ Tra Tấn

Chức Năng Thông Dụng
· Đọc Theo Chủ Đề
· Đọc Theo Số Báo
· Ghi Danh vào Email List
· Quảng Bá Mạch Sống
· Top 15
· Ư Kiến Độc Giả
· Liên lạc ṭa soạn
· Gửi bài cho Mạch Sống
· Phiếu Đóng Góp
· Census 2010
· T́m kiếm

Ghi Danh Nhận Tin
Ghi Danh Nhận Bản Tin Mạch Sống
T́m Kiếm


Hit Counter
We received
19897012
page views since June 01, 2005
Làm khác

Quan Điểm

Muốn hiệu quả, có khi phải âm thầm

Ts. Nguyễn Đ́nh Thắng

ngày 2 tháng 12, 2014

http://machsong.org

Người Mỹ có câu: "Nếu bạn vẫn làm như trước, th́ đừng mong kết quả sẽ khác đi."

Áp dụng phương châm này vào t́nh trạng của Hội Thánh Tin Lành Mennonite ở Bến Cát, B́nh Dương th́ chúng ta thấy rằng:

(1) Đă có nhiều bài tri hô, lên án, chạy tin trên các phương tiện truyền thông Việt ngữ từ tháng 6 đến giờ;

(2) Càng lên tiếng th́ càng bị đàn áp.

Nếu tiếp tục cách thức ấy th́ không thể mong chờ kết quả tốt hơn. Nhiều triển vọng kết quả sẽ xấu đi. Tri hô, lên án, chạy tin không những vô hiệu mà c̣n phản tác dụng.

Chúng ta cần làm cách khác.

Cách làm khác

Cách ấy là như thế này:



(1) Tuyệt nhiên không lên tiếng tri hô, lên án, chạy tin như trước nữa.

(2) Thay vào đó, báo cáo với các cơ quan Liên Hiệp Quốc, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Quốc Hội Hoa Kỳ, các toà đại sứ Tây Phương ở Hà Nội, và các tổ chức nhân quyền quốc tế.

Nếu thực hiện đúng thủ tục, các cơ chế kể trên sẽ gửi công văn đến chính quyền trung ương ở Hà Nội để yêu cầu phối kiểm, hoặc thừa nhận hoặc phủ nhận, các điểm trong bản báo cáo. Các  công văn này chính thức nhưng không công bố.

Khi nhận được công văn, chính quyền trung ương biết rằng đang bị quốc tế "sờ gáy", không thể đổ thừa là không biết việc xẩy ra ở địa phương. Như vậy, nếu sự đàn áp hay sách nhiễu vẫn tiếp diễn th́ rơ ràng đó là chính sách của nhà nước trung ương.

Tuần rồi chúng tôi, BPSOS, đă nộp hồ sơ về vụ đàn áp Hội Thánh Tin Lành Mennonite ở B́nh Dương cho các nơi sau đây:

(1) Báo Cáo Viên Đặc Biệt của LHQ về tự do tôn giáo hay tín ngưỡng

(2) Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ

(3) Uỷ Ban Đối Ngoại của Hạ Viện Hoa Kỳ

(4) Toà Đại Sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội

Chúng tôi cũng đă gửi gắm ông tân đại sứ Hoa Kỳ, qua Dân Biểu Ed Royce, hồ sơ này để ông ta nắm vững t́nh h́nh trước khi đến Việt Nam.

Kế đến chúng tôi sẽ gửi hồ sơ đến Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế. 

Việc ǵ sẽ xảy ra?

Thứ nhất, các nơi này sẽ lên tiếng với chính quyền Việt Nam ở Hà Nội.

Nếu t́nh trạng đàn áp tiếp diễn th́ nó chắc chắn sẽ được đưa vào bản báo cáo chính thức mà  Báo Cáo Viên Đặc Biệt của LHQ sẽ công bố tháng 3 tới đây.

Đối mặt với bản báo cáo này, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sẽ không thể không báo cáo tương tự.

Và đă báo cáo tương tự th́ sẽ rất khó để không đưa Việt Nam vào danh sách Quốc Gia Phải Quan Tâm Đặc Biệt (CPC).

Vào CPC rồi th́ triển vọng để Việt Nam tham gia Hiệp Ước Mậu Dịch Xuyên Thái B́nh Dương (TPP) sẽ giảm hẳn đi v́ theo luật, Hoa Kỳ không được nới rộng mậu dịch với các quốc gia trong danh sách CPC.

Nghĩa là chế độ ở Việt Nam sẽ bị tổn hại. Họ sẽ phải cân nhắc lợi, hại khi quyết định có nên tiếp tục đàn áp hay phải ngưng tay.

Tại sao cách cũ không hiệu quả?

Khi tri hô, lên án hay chạy tin trên các phương tiện truyền thông Việt ngữ th́ đó là ta nói cho ta nghe và... cho công an nghe. Chế độ biết rằng chẳng có quốc tế nào đọc tiếng Việt để can thiệp. Họ tha hồ leo thang đàn áp, vừa để bịt miệng nạn nhân vừa để dằn mặt tất cả quần chúng rằng, đấy, càng tri hô th́ càng khốn đốn. Chúng ta phải chọn đối tượng khác: nói với quốc tế.

Hơn nữa, thủ tục báo cáo vi phạm để có sự can thiệp của quốc tế có những điều kiện và tiêu chuẩn rất khác với một bản tin hay lời ta thán. Các cơ chế LHQ và quốc tế nêu trên không dùng được loại thông tin mà chúng ta phổ biến trên các diễn đàn. Chúng ta phải viết cách khác: phải phù hợp với tiêu chuẩn của quốc tế để họ có thể lên tiếng.

Đây là bản báo cáo về Hội Thánh Mennonite B́nh Dương t́nh đến ngày 2 tháng 11 mà chúng tôi đă gởi đi, tiếng Anh và tiếng Việt:

https://democraticvoicevn.files.wordpress.com/2014/07/mennonite-church-report-2014-11-07-for-public-release.pdf

https://democraticvoicevn.files.wordpress.com/2014/07/hoi-thanh-mennonite-binh-duong-bao-cao-vi-pham-2014-11-07.pdf

Chúng tôi sẽ đưa ra bản báo cáo bổ túc về những sự việc xẩy ra từ ngày ngày 3 trở đi, để làm ví dụ về cách báo cáo khi đàn áp tiếp diễn.

Lợi ích của sự âm thầm

Chúng ta cần tâm niệm là chỉ làm những ǵ có hiệu quả. Nếu hô hoán ầm ĩ mà không đạt hiệu quả th́ hô hoán làm ǵ?

Hơn nữa, khi chúng ta lên tiếng đúng chỗ, đúng cách nhưng trong sự yên ắng th́ chế độ sẽ không biết là cú đánh từ đâu đến, sẽ đến lúc nào, để mà chống đỡ. Dù không tăm hơi, nhưng không có nghĩa là chúng ta không đang ra tay. Có những khi chúng ta cần âm thầm nếu muốn đạt hiệu quả.

Thế nhưng ở đây tôi phá lệ v́ muốn dùng trường hợp Hội Thánh Mennonite ở B́nh Dương làm dẫn chứng cho một cách làm khác.

Chúng ta hăy cùng nhau theo dơi để xem hiệu quả đến đâu.

Posted on Tuesday, December 02 @ 01:24:17 EST by ngochuynh
 
Related Links
· More about Quan Điểm
· News by ngochuynh


Most read story about Quan Điểm:
Chúng Tôi Không Là Việt Kiều

Article Rating
Average Score: 5
Votes: 2


Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad

Options

 Printer Friendly Printer Friendly


Associated Topics

Quan Điểm


 
Copyright © 2005 by MachSong, Inc.
PHP-Nuke © 2004 by Francisco Burzi
Mach Song Online.
Publisher: Nguyen Dinh Thang